Si estos días hablaba de mi querida Kate Winslet, tengo que nombrar con mayúsculas hoy a JULIANNE MOORE, otra de mis actrices favoritas de los últimos tiempos.He visto ayer: "A ciegas", versión cinemátoráfica de "Ensayo sobre la ceguera" novela de Saramago (que no de de Sara Mago que dirían algunas- y no miro a nadie- jeje) que he leído hace unos meses y que me impactó bastante por el tema que plantea: una epidemia de ceguera blanca asola a la ciudad (y se entiende que también a la humanidad), ceguera blanca precisamente no por la falta de luz sino por exceso de ella (símbolo quizás utilizado por el autor como señal de ese exceso de todo que tenemos hoy en día en el mundo que nos rodea, o así por lo menos lo entendí yo cuando lo leía).
Saramago nos plantea cuestiones tan importantes como la falta de dignidad, cuestiones de moral, la lucha por la supervivencia a costa de cualquier cosa, el enfrentamiento al salvajismo primitivo en el que incurren los protagosnistas de la obra al quedar todos ciegos...
Y la esperanza, la esperanza en forma humana protagonizada en la película por Julianne Moore, única persona que ve entre tanta desolación...
Yo tenía mucho interés por ver cómo el director llevaba a imágenes el texto de la novela y desde mi punto de vista lo ha hecho muy bien. Lo que no sé es si las personas que vean la película sin tener en cuenta el libro se llevarán la misma sensación, es decir, creo que la película como complemento a la novela va muy bien pero no estoy tan segura de que a la inversa tenga el mismo resultado. Ya digo que mi opnión quizás no sea del todo objetiva en la que se refiere sólo a "contenido" de la historia de la película.
Los actores principales me han gustado mucho, me los he creído.
La película se mantiene fiel al texto. La atmósfera creada y conseguida por Meirelles me pareció excelente.
Resumiendo, la recomiendo totalmente sobretodo a quien ya se haya leído la novela.
Por cierto este es mi post sobre "Ensayo sobre la ceguera".
"A ciegas" en Filmaffinity.
Yo le doy un 7.
